Armi e neutralità: una soluzione sbagliata per un settore dello 0,3%
Niccolò Salvioni sulla modifica della legge sul materiale bellico in votazione il 29 novembre: sei punti critici e il peso reale del settore.
Sintesi a cura di Liberi. Il testo integrale è pubblicato su Ticinolibero.
In questo intervento su Ticinolibero, Niccolò Salvioni esamina la modifica della legge sul materiale bellico in votazione il 29 novembre. La proposta di UDC, PLR e Centro consentirebbe forniture a 36 Paesi partner anche quando sono in guerra, renderebbe facoltativa la dichiarazione di non riesportazione e ridarebbe al Consiglio federale il potere di derogare ai criteri.
Per l’autore la neutralità è rispettata sulla carta, ma il controllo concreto è lasciato agli uffici. Tra i punti critici: il limite vale solo per le guerre tra Stati; le deroghe sfuggono a ogni giudice svizzero; senza dichiarazione di non riesportazione vengono meno i controlli sul posto; davanti alla Corte dell’Aia la Svizzera sarebbe più esposta della Germania.
Ridimensiona anche la posta economica: l’industria d’armamento pesa lo 0,3% del valore aggiunto e, secondo gli studi per la SECO, i posti legati ai beni d’armamento sono circa 7600, non gli oltre 120 000 evocati dai sostenitori.
Le alternative indicate sono una domanda interna pianificata, la preferenza nazionale negli appalti e un accordo di sicurezza con l’UE. Votare sì o no è legittimo, conclude, ma «la tradizione svizzera merita di più di una scorciatoia».
Sulle esportazioni di materiale bellico il Manifesto di Liberi si esprime nel capitolo Neutralità, pace e buoni uffici.
Le opinioni dei membri esprimono il punto di vista dei loro autori.